I178｜NGC 4634 的 minor-axis 热 halo 是否真的存在（绝对测量，非比值）？

01 · 问题

父代的比值答不了的问题：每一侧到底有没有热气体

NGC 4634 是一颗正坠入 Virgo 星系团的 edge-on 旋涡星系。冲压剥离（ram-pressure stripping）是否把它的热（~10⁶ K）halo 相剥掉、而且优先剥掉迎风侧——这个信念其实拆成两个独立可证伪的部分：(a) 剥离（热相在某一侧是否消失了）和 (b) 各向异性（是否优先在迎风侧消失）。父代 I110 只测比值 R = Σ_lead / Σ_trail，它只能答 (b)，结构上答不了 (a)。

I178 要测的是两个绝对量：在合并的 XMM EPIC 档案上，对 each minor-axis 扇区（迎风 leading / 背风 trailing）分别估计源掩蔽后的 0.5–2.0 keV 表面亮度 Σ_k，并参考一个冻结的、经过探测器资格化的背景模型 B。两个待测量是 Σ_lead − B 与 Σ_trail − B，各自带上误差区间。每个扇区独立给出四个互斥结果之一：PRESENT / BOUNDED ABSENT / PRESENT-BUT-UNATTRIBUTED / INCONCLUSIVE。

为什么必须是绝对测量：在“两侧都无 halo 的 (0,0) 世界”和“方位对称 halo 的 (h,h) 世界”里，父代的比值 R = Σ_lead / Σ_trail 都等于 1，但“这一侧存在热 halo”这个命题在两种世界里一假一真。这个两世界简并（R4 D051 anchor，SHA-256 1c414a6c…）正是父代结构上够不到 (a) 的证明，也是本 fork 的出生理由。

02 · 为什么值得关心

环境 CGM 剥离文献断言的是“移除”，而这条谱系里还没有任何算子够得到它

环境 CGM 移除的模型谱系——Boselli & Gavazzi 型的剥离定标、Tonnesen & Bryan (2010) 型的模拟——都预言热相剥离的时标比冷气体剥离更短。这是一个关于移除（即 (a) 部分）的预言。而 Tüllmann et al. (2006) 的 NGC 4634 halo 首次探测用的却是视场内局部背景减法，它和父代的比值一样会消掉共模背景项，因此两者都从未确立过任何一侧的绝对 Σ_k − B 振幅。

具体依赖它的下游：

环境 CGM 移除模型（Boselli & Gavazzi 剥离定标；Tonnesen & Bryan 2010 模拟）——它们预言热相先被剥，而这是关于 (a) 的预言。
Q091 的新观测计划 I092（NGC 4569）/ I093（NGC 4388）——它们的规模都基于“热 halo 在坠入后还剩多少”的先验，而任何 Virgo edge-on 旋涡星系里都还不存在这个先验的绝对档案测量。
Tüllmann+2006 谱系——它的 NGC 4634 探测是浅时段（37 ks PN）的陈述，从未在 2.5× 更深的 2007 数据上重新参考到一个冻结的绝对背景。
组合体的 prevalence 合成（I174/I175 形状）——它们消费的是逐目标的“绝对存在/有界”标签，消费不了比值。

这不是“验证一个剥离模型”。一颗星系的一次档案测量，只能更新 NGC 4634 在这个角尺度、这个波段、这个灵敏度下的证据——它约束的是这颗星系、这个时刻、这条视线方向。

03 · 天空几何

两个档案 pointing 都核中心；没有 dedicated halo-offset 视场——也不需要

NGC 4634 的 RC3/SIMBAD D25 为 3.07′ × 0.65′，b/a=0.21，PA=156°（几乎完全 edge-on）。两个公开 XMM EPIC 科学 ObsID（0202730301，2004；0504240101，2007）的 aimpoint 都落在核中心 0.433′ 以内，名义 15′ FoV 完整覆盖 D25。探测到的 halo 尺度约 1.2′（R4 REFRAME R01），远在 FoV 之内。下图是核中心的展示视场：它只显示名义天球几何，不冻结 I178 的扇区半径、张角、infall-bearing 修正或 detector footprint。

NGC 4634 核中心 12 角分 FoV 的 DSS2 光学和 XMM EPIC-RGB 全视场图；标出 D25 椭圆、核标记和名义档案 FoV。 — **完整 FoV（12.0′）。**左为 DSS2 color，右为 ESDC/P/XMM/EPIC-RGB；两图共享真实 WCS，North-up、East-left。青色圆是两个既有 XMM 名义 FoV（R=15′），红色为 D25 椭圆，绿色十字为核。它们均不是 GTI、chip-gap、mask 或 response 资格证明。下载 1-column PNG · 下载 2-column PNG

NGC 4634 核附近的 D25 边界光学和 XMM EPIC-RGB 科学放大图；标出 minor-axis 方向。 — **科学放大（4.0′）。**仍使用同一 WCS 中心；D25 曲线定位真正要测的 minor-axis 方向（短轴 PA=66°/246°）。由于 I178-E1/E2 未闭合，本图故意不画伪造的测量扇区。下载 1-column PNG · 下载 2-column PNG

XMM RGB 使用所有通道共用的正强度 p0.5–p99.5 percentile clip 与 asinh 伸缩；蓝灰色表示 zero coverage，而非低表面亮度。这个显示伸缩不参与曝光校正、科学 flux 或 Σ_k − B 测量；叠加线使用原始 WCS。

04 · 真正要测的数，以及为什么不能沿用父代

测的是每个扇区的绝对振幅，不是两侧的比值

待测量是两个连续量 Σ_lead − B 和 Σ_trail − B，各自带区间。扇区放在“这个天体里 halo 实际被探测到的尺度”（~1.2′，R4 REFRAME R01），而不是父代声明的 0–7′ 范围——因为绝对测量是背景受限的，在一个没有发射预期的域里得不偿失。精确的扇区半径、张角和 infall-bearing 修正要到证据阶段冻结（I178-E2），此处不擅自断言。

每个扇区恰好一个结果：

PRESENT——恢复资格化后，Σ_k − B 达到预先登记的判据：该扇区存在一个绝对弥散软成分，独立于与另一侧的比较。
BOUNDED ABSENT——恢复资格化通过，且区间排除了一个预先登记的材料振幅阈值：该扇区热气体的绝对上限。这是父代结构上做不出的陈述，也是承载冲压剥离科学的那一支。
PRESENT-BUT-UNATTRIBUTED——测到了正的 Σ_k − B，但在可用深度下无法与未分辨点源、NGC 4633 伴星系的翼、或视线方向的 Virgo ICM 投影区分开。这是一个被命名的正结果并带区间报告，不是失败。
INCONCLUSIVE——仅保留给预先声明的 detector / mask / background / response 恢复资格化的失败。

I178 决策图：显示绝对测量在背景系统误差下的信噪比，并列出 R6 HEAVY 必须完成的资格化项目。 — **为何需要 I178，而不是把父代的比值数字搬过来。**绝对测量的可行性由冻结背景模型的系统误差决定：在 f_sys≲10% 时 S/N 4–6σ 可行，f_sys≳15% 时降至 2.7–3.4σ 边缘。这不是 I178 的结果，也不是可行性证明，而是“必须先冻结背景模型”的设计证据。下载 1-column PNG · 下载 2-column PNG

05 · 如果答案相反，或根本答不出来

一个诚实的有界 null 有信息；一个未资格化的 null 没有

注意说法：测不到，不代表没有。BOUNDED ABSENT 不是“两侧无 halo”，而是“在这个孔径、这个波段、这个实际达到的灵敏度下，表面亮度低于 S”。halo 可能更暗、更热、更冷，或在提取区之外。

迎风侧 BOUNDED ABSENT + 背风侧 PRESENT：对坠入 Virgo 的旋涡星系热相剥离的一次直接、定量探测——这是这份档案能给出的最强结果。
两侧都 BOUNDED ABSENT：这是父代永远无法与自身 null 区分的那一支，也是最能收紧剥离效率的一支——一个 2006 年低显著度探测到的 halo，在更深的绝对分析中被有界地排除，是有信息量的修订，不是无结果。它进入一个探测率的分母。
两侧 PRESENT 且振幅相当：说明这颗天体的热 CGM 比移除模型假设的更强韧——对上述信念的双向移动。
任一侧 PRESENT-BUT-UNATTRIBUTED：定量化这个问题在什么深度才变得可回答，直接为任何未来的新观测请求定价。
INCONCLUSIVE：如果达到的灵敏度从未被资格化，诚实的词就是 INCONCLUSIVE——一个诚实的 INCONCLUSIVE 比一个包装过的 null 更有价值。

06 · 成本与现在仍未知的成本

档案 track：不申请观测时间；唯一的请求是先授权一次资格化 HEAVY

这是 track: archive。数据已经存在——两个核中心的 XMM EPIC 科学 ObsID（0202730301，2004；0504240101，2007），PN 129.022 ks / MOS1 132.186 ks / MOS2 132.200 ks。这些是 scheduled/v_exposure 数字，不是 clean exposure。干净 GTI 比例在软质子筛选后仍未解决（I178-E4，继承自父代 I110-E4 并收紧）。零 NGC 4634 命名的 Chandra，零 NuSTAR。出生时不申请、且在 I178-E1 关闭之前不得申请任何新观测。

真正未知的成本是背景能否冻结得足够紧。父代的比值通过构造对背景稳健——共模背景项在 Σ_lead / Σ_trail 中消掉了。本 fork 为换取可达性而主动放弃了这个稳健性，于是每一个背景项都作为 σ_sys 进入：QPB 归一化、CXB 及其宇宙方差（b=+77°）、太阳风电荷交换、GTI 筛选后的残余软质子、以及未分辨点源群体的源掩蔽完备度下限。R4 EMPIRICAL E01 已指出，在现实的 EPIC pn 背景率 7–15×10⁻³ cts/s/arcmin² 下，S/B 从 0.6 降到 0.3–0.2。这就是 I178-E1 为什么是 blocking gate：一个不能资格化自身背景的绝对算子，什么都没测到。

给 PI 的可执行选择

批准：仅批准 R6 HEAVY 资格化包（冻结背景模型 + response-folded 注入/恢复 + GTI 筛选）。它不自动批准任何 XMM 时间请求——本页也没有时间请求。

不批准：在此停止。这个页面已说明，当前没有足够证据承诺观测时间或宣称 halo/CGM 结果。

来源与可重复性

本页的证据边界

Tüllmann, Pietsch, Rossa, Breitschwerdt & Dettmar (2006), The multi-phase gaseous halos of star forming late-type galaxies — I. XMM-Newton observations of the hot ionized medium, A&A 448, 43.
Tonnesen & Bryan (2010), The Evolution of the Circumgalactic Medium in Cluster Environments, ApJ 709, 1203. DOI
Boselli & Gavazzi (2006), Environmental Effects on Late-Type Galaxies in Nearby Clusters, PASP 118, 517. DOI
本地可追溯输入：I178 idea card（fork 自 I110）、R3 evidence（cycles/cycle-obs9/evidence/idea-I178.md）、R4 critique/rebuttal（D051 anchor SHA-256 1c414a6c…）、R5 adjudication、NGC 4634 source card，以及本页冻结的 HiPS2FITS display inputs。所有 hash、命令和重放路径记录在发布 manifest。